?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Объектив для Canon

Какой объектив лучше, подскажите?! 
Canon EF-S 18-135 f/3.5-5.6 IS  или этот Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM

Метки:

Comments

( 12 комментариев — Оставить комментарий )
chertovvka
6 июл, 2011 17:53 (UTC)
у меня Sigma EF 28-200mm F 3.5-56 Dg MACRO не фонтан
discrepant_girl
6 июл, 2011 18:03 (UTC)
а из этих двух какой лучше?
chertovvka
6 июл, 2011 19:01 (UTC)
муж говорит этот Canon EF-S 17-85 f/4-5.6 IS USM лучше. Говорит, чем более длинный зум тем хуже. И вот очень советовал тебе тут глядеть и сравнивать http://www.photozone.de/canon-eos/462-canon_18135_3556is и http://www.photozone.de/canon-eos/179-canon-ef-s-17-85mm-f4-56-usm-is-test-report--review Там и примеры есть и прочее.
chertovvka
6 июл, 2011 19:03 (UTC)
а еще сказал, подкопи денег и купи вот этот Canon EF 24-70 f/2.8L USM
chertovvka
6 июл, 2011 19:03 (UTC)
он дорогущий и профессиональный. видимо его мечта :-)
discrepant_girl
6 июл, 2011 19:09 (UTC)
Спасибо огромное тебе и мужу передай :)
smiling_iguana
7 июл, 2011 00:47 (UTC)
Оба хорошие. Если хочешь иметь универсальный объектив для многих целей, тогда бери 18 Х 135 - будет тогда и макросъемка (в разумных пределах) и съемка дальних объектов. А вообще пользуюсь 24 Х 105 - очень хорошая линза, рекомендую!
Кстати, небольшой практичный совет - сравни вес обеих линз. Если планируешь снимать часто и носить фотоаппарат с собой, вес корпуса+линзы+аксессуаров становится критичным.
discrepant_girl
7 июл, 2011 06:38 (UTC)
Поняла. Спасибо большое
on_the_cloud
7 июл, 2011 02:35 (UTC)
слишком длинный зум дает искажения на крайних значениях. но из этих двух я бы однозначно первый выбрала. диафрагма больше - это важно, вторым в помещении вообще проблематично будет снимать. а искажения вряд ли такие сильные, зато больший разбег дает свободу маневра. отбежал ребенок - а ты его приблизила и все равно сняла)
discrepant_girl
7 июл, 2011 06:39 (UTC)
вот мне и надо, чтобы отбежал, а я все равно успела )) Спасибо!
lyal_k
7 июл, 2011 07:37 (UTC)
Катюш, предупреждаю, я не знаток, но мне говорили, о чем меньше число (вроде светосила) после f тем лучше -в этом плане лучше 18-135 f/3.5-5.6 IS

Но с другой стороны, чем Уже диапазон 17-85 тем лучше качество, хотя тут зависит от того что ты хочешь снимать, широкополосником будет больше зум, узкополосником меньше, но качественнее съемка.

Так что 50 на 50
discrepant_girl
7 июл, 2011 12:19 (UTC)
ясно, спасибо :)
склоняюсь к 18-135 все-таки
( 12 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

девушка в шляпе
discrepant_girl
Екатерина
free counters

Метки

Разработано LiveJournal.com