?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Дорогие друзи, я знаю, что многие занимаются этим вопросом профессионально или хотя бы на любительском уровне, нужны ваши советы.
Хочу фотоаппарат. Хороший, в районе 30 тыс. Какой посоветуете?
И посоветуйте какие-нибудь ресурсы для чайников, с чего начинать, как к вопросу фотографий подходить и вообще
Жду ваших умностей!

Метки:

Comments

ocherie
7 сент, 2010 14:17 (UTC)
Кать, вот здесь оч хорошая статья, все про разные типы объективов. определись, с объектом съемки, я дальше подскажу. http://photo-element.ru/book/lenses/lenses.html
discrepant_girl
7 сент, 2010 14:31 (UTC)
Так, это мне изучения на всю ночь теперь )) Начала читать и понимаю, что запуталась в светосиле :(
Ладно, тут я думаю без курсов не обойтись *рыдаю, чувствую себя дурой*

Если я правильно хоть что-то поняла, то мне наверное подойдет на первое время именно нейтральный, но все-таки зум?
Что-то типа Штатный объектив 28-105мм f2.8-4.0
Да? или я не в том направлении повела мысль?
panzicov
8 сент, 2010 08:15 (UTC)
1. фиг найдёшь такой объектив :) 2. Всё сразу хорошо не бывает :) все дааааавно мечтают о 10-300мм f1,2 но таких нет)))
3. Нужна пара объективов чтоб был широкий угол, и протретный. Если с деньгами проблема и на 17-40 пока финансов нет, то экономнее взять штатный (и широкий угол, и зум всёж, и днём терпимо) и обязательно 50мм 1,8 - чтоб понять разницу и знать к чему стремиться. Кстати на 50мм снимали все гении фотографии от Картье Брессона до Каппы - других стёкол фактически не было.
discrepant_girl
8 сент, 2010 11:29 (UTC)
Почему фиг найдешь? а вот это не то?
http://www.digimarket.ru/details/item12/1005.html

Я вот его хочу и вот этот (повторяюсь, понимаю, писала тебе уже в каком-то из комментариев). короче хочу еще вот этот http://www.digimarket.ru/details/item12/1020.html
Так нормально будет?

Гении Картье меня вдохновляют ))
panzicov
8 сент, 2010 11:39 (UTC)
Второй объектив да - это тот самый "портретник" за 100 баксов.

А вот первый яб брать не стал - это не широкоугольный объектив - на кропнутой матрице, это уже не 28, а 36мм.

Тебе нужен широкий угол!!! - 17мм обязательно, пусть даже дешёвый штатник, на мир нужно глядеть ШИРОКО - проще говоря 17 мм это обзор из твоих собственных глаз - и ребёнок рядом и мир вокруг него виден, а не только его голова крупным планом.
discrepant_girl
8 сент, 2010 12:00 (UTC)
так, с одним определилась, уже хорошо *нервно дергаю глазиком*

Насчет широкоугольника - самый дешевый 17мм, о чем ты говоришь - это вот, что я нашла http://www.digimarket.ru/details/item12/483.html
Че-то... круто, я извиняюсь :(
panzicov
8 сент, 2010 12:45 (UTC)
Тык я и говорю, бери поддержаный за 15-16 или у трейдеров на форумах посмотри :) или как вариант в кредит. Но он реально стоит того. У нас фотографов много, так что торговля на вторичном рынке обширная :)
discrepant_girl
8 сент, 2010 12:49 (UTC)
как-то стремно покупать с рук, тем более человеку, который не сможет отличить хороший от нехорошего
gibmirmehrsonne
8 сент, 2010 19:11 (UTC)
Немножко офф. посмотрела у вас в профиле и возник вопрос, а для каких съемок вы используете объектив 28-70? Вот если не смотреть на цену разве он не более привлекательный, чем 17-40(если говорить исключительно о фокусном расстоянии).
И еще вопрос, если если выбирать объективы для любительских фоток, то чем предпочтительнее пара 17-40 и портретник, чем та же 28-70+телевичок?
panzicov
9 сент, 2010 06:54 (UTC)
Ответ простой :) 28-70 у меня, это на полную матрицу Д700 - это такой же широкий угол как 17-40, но на кропнутой матрице :)) например на Д300 мне с ним не удобно.

Для полной матрицы 28-70 конечно более привлекательный - перекрывает от широкого угла до среднего плана всё :) более широкий угол в виде 17-35 у меня тоже есть, но он становится узкомпрофильным - снимает только совсем вблизи и с большими искажениями, что не всегда оправданно.

Потому, пара 28-70 + телевик на кропнутый сегмент не вариант - широкого угла нет и не бюджетно (28-70 2,8 стоит дофига, 70-200 даже f4 стоит солидно, а используется редко). А так в идеале иметь всю линейку объективов 10мм фишай и до 500мм...
gibmirmehrsonne
9 сент, 2010 07:14 (UTC)
А теперь понятно, про деньги то я вообще молчу, хоть примерно хочется знать, какое фокусное расстояние подойдет:)

Просто вот думаю, если купить один объектив(просто потому что больше сразу я не осилю:), то какой.Именно в плане, чтобы хоть частично охватывал город/пейзажи-ребенок/люди-еда, понятно, что то лучше, что-то хоть как-то:)

Т.е. методом исключения точно не телевик. просто портретник не хочу.
У меня никон д90.По глупости купила китовый 18-105, который уже начал раздражать:)Хочется, чтобы снимок был резкий и более светлый.Как-то так.
Можно даже не оч. дешевый:)Не посоветуете?
P.S. нашла вот Nikon 17-55mm f/2.8G, насколько он подойдет или не подойдет?
gibmirmehrsonne
9 сент, 2010 08:08 (UTC)
А вот собственно нашла ответ на свой вопрос, вы уже писали в комментах, про "два объектива широкий угол 17-40 чтоб снимать чтот сблизи и вокруг, и длиннофокусный 70-200 чтоб снимать чтот вдалеке"

Подойдет например пара к д90:
1) 17-55mm f/2.8G
2) 80-200mm f/2.8D

Или есть, какие-нибудь аналогичные подешевле?

Profile

девушка в шляпе
discrepant_girl
Екатерина
free counters

Метки

Разработано LiveJournal.com