?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Дорогие друзи, я знаю, что многие занимаются этим вопросом профессионально или хотя бы на любительском уровне, нужны ваши советы.
Хочу фотоаппарат. Хороший, в районе 30 тыс. Какой посоветуете?
И посоветуйте какие-нибудь ресурсы для чайников, с чего начинать, как к вопросу фотографий подходить и вообще
Жду ваших умностей!

Метки:

Comments

panzicov
7 сент, 2010 12:34 (UTC)
ну 13 за портретник любителю дороговато ;) пусть с 1,8 за 3500 начнёт...
ocherie
7 сент, 2010 13:08 (UTC)
лучшее - враг хорошего, учиться тоже надо на классном, тогда все будет спориться и получаться). в данном случае я за то, чтобы сэкономить на фотоаппарате, но не скупиться на оптику (в разумных пределах). тем более, что если сравнивать 1.4 и 1.8, то разница очевидна). ну и бюджет же был 30 000 р.))) но я не настаиваю ни в коем разе). это мое сугубо личное мнение). полюбому, 1.8 лучше китового или просто зума)))), тут я согласна.
panzicov
7 сент, 2010 13:16 (UTC)
Ну тык я рекомендую купив 450д и 50мм взять ещё и поддержанный 17-40 4L - ширик нужен и это идеальный вариант тысяч за 15...
ocherie
7 сент, 2010 14:02 (UTC)
ну если ширик, то да)
discrepant_girl
7 сент, 2010 13:49 (UTC)
Мариш, я смотрю Canon 500d... их разновидностей несколько и цены отличаются. В чем разница-то?! И по сравнению с тем же 450?!
ocherie
7 сент, 2010 13:56 (UTC)
разновидности наверное, потому что с разными китовыми объективами? или у разных продавцов? смотри Canon 500 D Body, т.е. сама камера, без объектива в комплекте. если с объективом, то это kit называется. разницы с 450 принципиально нет. просто 500 более новый. ты можешь их сравнить на foto.ru или маркете. есть такая функция "Сравнить с".
discrepant_girl
7 сент, 2010 14:04 (UTC)
Фух, поняла ))
Значит, лучше брать вот этот? Зеркальный фотоаппарат Canon EOS 500D Body
http://www.digimarket.ru/details/item2/5471.html

А в объектив можешь меня мордочкой ткнуть? тут их столько, какие-то телеобъективы, широкоугольные и еще сто пиисят штук :(
ocherie
7 сент, 2010 14:15 (UTC)
ты сначала определись, что ты снимать будешь) архитектуру, ребенка, цветочки-лютики?
discrepant_girl
7 сент, 2010 14:20 (UTC)
А все вместе не получится? Лютики-цветочки мне нафиг не нужны, мне главное ребенок (в движении, портреты, на прогулке, дома) и всякие дома и в путешествиях
ocherie
7 сент, 2010 14:17 (UTC)
Кать, вот здесь оч хорошая статья, все про разные типы объективов. определись, с объектом съемки, я дальше подскажу. http://photo-element.ru/book/lenses/lenses.html
discrepant_girl
7 сент, 2010 14:31 (UTC)
Так, это мне изучения на всю ночь теперь )) Начала читать и понимаю, что запуталась в светосиле :(
Ладно, тут я думаю без курсов не обойтись *рыдаю, чувствую себя дурой*

Если я правильно хоть что-то поняла, то мне наверное подойдет на первое время именно нейтральный, но все-таки зум?
Что-то типа Штатный объектив 28-105мм f2.8-4.0
Да? или я не в том направлении повела мысль?
panzicov
8 сент, 2010 08:15 (UTC)
1. фиг найдёшь такой объектив :) 2. Всё сразу хорошо не бывает :) все дааааавно мечтают о 10-300мм f1,2 но таких нет)))
3. Нужна пара объективов чтоб был широкий угол, и протретный. Если с деньгами проблема и на 17-40 пока финансов нет, то экономнее взять штатный (и широкий угол, и зум всёж, и днём терпимо) и обязательно 50мм 1,8 - чтоб понять разницу и знать к чему стремиться. Кстати на 50мм снимали все гении фотографии от Картье Брессона до Каппы - других стёкол фактически не было.
discrepant_girl
8 сент, 2010 11:29 (UTC)
Почему фиг найдешь? а вот это не то?
http://www.digimarket.ru/details/item12/1005.html

Я вот его хочу и вот этот (повторяюсь, понимаю, писала тебе уже в каком-то из комментариев). короче хочу еще вот этот http://www.digimarket.ru/details/item12/1020.html
Так нормально будет?

Гении Картье меня вдохновляют ))
(без темы) - panzicov - 8 сент, 2010 11:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - discrepant_girl - 8 сент, 2010 12:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - panzicov - 8 сент, 2010 12:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - discrepant_girl - 8 сент, 2010 12:49 (UTC) - Развернуть
gibmirmehrsonne
8 сент, 2010 19:11 (UTC)
Немножко офф. посмотрела у вас в профиле и возник вопрос, а для каких съемок вы используете объектив 28-70? Вот если не смотреть на цену разве он не более привлекательный, чем 17-40(если говорить исключительно о фокусном расстоянии).
И еще вопрос, если если выбирать объективы для любительских фоток, то чем предпочтительнее пара 17-40 и портретник, чем та же 28-70+телевичок?
(без темы) - panzicov - 9 сент, 2010 06:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gibmirmehrsonne - 9 сент, 2010 07:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - gibmirmehrsonne - 9 сент, 2010 08:08 (UTC) - Развернуть
discrepant_girl
7 сент, 2010 13:45 (UTC)
о, 3500 звучит лучше, чем 13000 :)

Profile

девушка в шляпе
discrepant_girl
Екатерина
free counters

Метки

Разработано LiveJournal.com