?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Я знаю по рассказам старшего поколения, книгам, фильмам, что война - это не пикник в лесу. Что это жестокость, бесчеловечность. Но смотреть на это на протяжении 3х часов я оказалась не готова. И я не понимаю, зачем это показывать?!

Фильм имеет к первой части самое поверхностное отношение. Да, там тот же Котов, Арсентьев. И... все, собственно. Сюжет - Котова не расстреляли, а посадили в тюрьму - в последний момент ему политическую статью заменили на уголовную. А тут война. И Котов оказывается на фронте. А Арсентьева сам Сталин посылает найти Котова... Все. Это и есть сюжет трехчасового фильма.
Все остальное время - это нарезка из очень жестоких и ужасных картин о войне, в которых принимают участие главные герои.

Я не понимаю, зачем так смаковать эти кровавые подробности?! Зачем крупным планом показывать оторванные ноги, умирающих людей, брызги мозгов... Как человека наматывает на гусеницы танка... Как расстреливают детей... Как гибнут женщины...
Да, все это было. Но для того, чтобы помнить и чтить память погибших не обязательно с такой сладострастностью копаться в их внутренностях.
Михалков перегнул палку. И это смотрелось отвратительно.
Было много просто недостойных эпизодов и я честно хотела встать и уйти.
Момент, когда немецкий воин свешивается с самолета, чтобы, извините, насрать на головы детей... Это что-то за гранью уже.

Фильм разочаровал. Первая часть - психологическая, такая сильная!
А это - какой-то фильм-треш на тему войны. Для того, чтобы  называться "великим фильмом" не надо выворачивать все (в прямом смысле) на изнанку.

Лучшие фильмы о войне - это старые советские фильмы. По ним я и буду своему ребенку рассказывать о подвигах наших бабушек и дедушек. А этот фильм не достоин даже упоминаний.

Метки:

Comments

discrepant_girl
4 май, 2010 12:43 (UTC)
не суть. Они отрабатывали на них военные действия и было понятно, чем дело кончится.
nastassya
4 май, 2010 12:53 (UTC)
не суть, но факт. ты знаешь, в этом фильме вообще было понятно, чем дело кончится) более того, было совершенно очевидно, какой это будет фильм и что там будут показывать. там будет жесть.но жесть не значит вранье, а это уже хорошо.хотя, не спорю, не каждая психика выдержит.
да и не согласна с тобой в том,ч то ее смакуют. ее показывают. во всей красе, и в глубь и в ширь, как говорится. но не смакуют, напротив, показывают как это ужасно.
а женщин и детей, кстати, убивали не только в этом фильме. А зори здесь тихие, например. Просто смерть бывает разная. Как и поступки.
но все это имхо, ты понимаешь.
discrepant_girl
4 май, 2010 13:17 (UTC)
Я высказываю свое мнение, что логично. Мои эмоции и впечатления были именно такими, как я написала. Мое мнение совпало с мнением мужа и друзьями, что с нами было. Мы в один голос сказали, что это какое-то извращенное смакование. Значит это не только мое восприятие.
Но я не пропагандирую ничего и не утверждаю, что все должны плюнуть в этот фильм.
nastassya
4 май, 2010 13:24 (UTC)
да я понимаю, я вообще не считаю,ч то в таких вопросах кто-то может быть прав, а кто-то не прав. это мнение и восприятие, у всех оно разное и слава богу. более того, то что тебя поддержал муж и друзья вовсе не означает, что фильм хороший или плохой)) но я рада, что у вас такое единодушие)
я тоже высказываю свое мнение и могу удалить свой коммент, если ты считаешь, что он как-то оскорбляет тебя, твое мнение, мнение твоих друзей, твоего мужа, ветеранов и войну.
discrepant_girl
4 май, 2010 13:55 (UTC)
меня совершенно ничего не оскорбляет и более того, каждый волен высказывать свое мнение. Меня никак не задевает, что у нас с тобой разные мысли об этом фильме, это ж не конфетка на палочке, чтобы все радовались
Меня фильм покоробил и перед глазами как примеры стояли старые советские фильмы о войне. Там тоже много страшного. Но это показывали щадяще с точки зрения подачи материала, но над советскими фильмами я плакала и плачу. А тот просто сидела в шоке. Неприятном
gibmirmehrsonne
5 май, 2010 12:31 (UTC)
Читала комменты и как раз думала все про "а зори здесь тихие". очень наглядный пример как фильмом можно донести суть не прибегая ко всяким бякам а-ля михалков. Я на нем плачу всегда вот нет сил и все, а "предстояние" после трейлера даж смотреть не хочеться, а уж после обсуждения и подавно.
Вообще имхо если режиссер талантлив, то он снимет кино без кишков и прочего такое что от него дух захватывать будет и задуматься оно заставит...а коли этого не можешь ну снимай тогда бойню...
nastassya
5 май, 2010 12:54 (UTC)
кино бывает разное, имхо. когда человек показывает кишки, как вы все тут выражаетесь, это совсем не значит, что он хочет показать только кишки. просто кто-то видит только это. что ж, это его право и его взгляд. фильм а зори здесь тихие безусловно один из лучших фильмов о войне, но он другой. их тяжело сравнивать.
и вообще, складывается впечатление, что МНОГИЕ даже не смотрели этот фильм внимательно или не смотрели вообще. Их просто Михалков бесит.
gibmirmehrsonne
6 май, 2010 07:38 (UTC)
Если человек снял кино с глубоким смыслом, а все видят только кишки, значит он плохой режиссер, вот и все:)

Profile

девушка в шляпе
discrepant_girl
Екатерина
free counters

Метки

Разработано LiveJournal.com