?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Неоднозначное у меня впечатление о книге. Как об отдельно взятой истории я могу отозваться только положительно. Но как о продолжении "Шоколада", - увы.
"Шоколад" - законченная история. Хотя в повествовании там и многоточие. Но оно не требует продолжения, такой вот парадокс.
"Леденцовые туфельки" - немного перегиб. Во-первых, не настолько увлекательная история, уж простите, чтобы растягивать это на столько страниц. Во-вторых, Харрис решила удариться в магию. Что само по себе чарует, но повторюсь - не как продолжение истории...
Вианн Роше в этой книге потухшая женщина. Испуганная, тихая, которая торгует промышленным шоколадом. Она отказалась от своих "маленьких секретиков", от использования милых штучек. Она сменила имя, как и ее старшая дочь Анук. И ничего, казалось бы, не должно потревожить их "жизни как у всех". Но ветер продолжает дуть. И на пути Вианн встречается (встает?!) необычная женщина. Она не стыдится своих умений, она пользуется магией направо и налево, носит восхитительные туфли и звенит амулетами. Милая-милая Зози. Но ведь даже у добра есть своя цена. И какую же цену за свою добродетель попросить милая Зози?
А вот читайте :)

Несмотря на недостатки книги, она у меня вызвала больше положительных эмоций, чем наоборот. Уютная, теплая, нежная, захватывающая и чуть обжигающая история, которая светится магическими знаками :)
8 из 10

P.S. Но "Шоколад" лучше ! ))

Метки:

Comments

( 11 комментариев — Оставить комментарий )
autumness
30 окт, 2009 13:52 (UTC)
ой, как быстро ты её!)))

согласна с твоим мнением - излишне растянуто и местами даже нудно, но в целом - волшебно)
discrepant_girl
30 окт, 2009 14:01 (UTC)
мне казалось, что я ее бесконечно читаю )))

Мне думается, что тебе книжка "Шоколад" понравилась бы больше ;)
(Удалённый комментарий)
discrepant_girl
30 окт, 2009 14:19 (UTC)
Да, как отдельная книга она очень даже хороша :) но Шоколад настраивал на чуть другое все-таки
suave_bestia
30 окт, 2009 15:18 (UTC)
Здорово) Но сначала шоколад,а потом леденцы)))))Можно,конечно,прочитать и наоборот,но мне кажется,это не правильно,когда ты знаешь,что одно- продолжение другого)))))
discrepant_girl
30 окт, 2009 19:19 (UTC)
Однозначно сначала Шоколад ;))
ulialium
30 окт, 2009 15:39 (UTC)
Шоколад - это не по нему фильм сняли?
discrepant_girl
30 окт, 2009 19:20 (UTC)
Да, но книга лучше и там по-другому многие линии сюжета
ylibka_ot_mari
30 окт, 2009 15:57 (UTC)
ох, как ))) надо почитать! Сначала только шоколад, а потом и туфельки )))
discrepant_girl
30 окт, 2009 19:20 (UTC)
Да-да, и именно в таком порядке )))
jenny_sparrow
30 окт, 2009 20:55 (UTC)
Мне Туфельки понравились больше, чем Шоколад. Даже не знаю, почему :)
discrepant_girl
31 окт, 2009 15:49 (UTC)
Они мне показались очень разными. И если воспринимать как 2 отдельные книги - обе великолепны :)
( 11 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

девушка в шляпе
discrepant_girl
Екатерина
free counters

Метки

Разработано LiveJournal.com